TECNOLOGIA Y NOTICIAS

NOTICIAS SOBRE TECNOLOGIA

TECNOLOGIA Y NOTICIAS - NOTICIAS SOBRE TECNOLOGIA

No somos multitarea: no podemos hacer varias cosas a la vez


Landerassociates

Es tentador ¿verdad? Abrir el programa de correo, veinte pestañas del navegador, echar un ojo a Twitter y otro a Facebook, y todo esto mientras mantenemos una larga conversación telefónica. Nos sentimos grandes y poderosos al creer que podemos hacer varias cosas al mismo tiempo, pero hoy te vamos a contar un secreto que va a hacer que desinfles tus ínfulas: no eres multitarea. Y de hecho, no sólo no estás preparado par atender varias cosas al mismo tiempo, sino que el resultado del trabajo repartido es muy inferior.

Recuerdo que en una ocasión, por motivos laborales, visité una planta productiva en la que me habían citado con su responsable. En lugar de conducirme a una sala de espera, me acompañaron directamente a la nave, y no olvidaré fácilmente la escena: el responsable daba órdenes a voz en grito mientras hablaba con alguien con un teléfono inalámbrico, y en la otra oreja, tenía acoplado el smartphone, a cuyo interlocutor atendía entre voz y voz. Por si todo esto fuera poco, estaba rodeado de un grupo de empleados con varios documentos a la espera de firma que iba rubricando sin terminar ambas conversaciones. Al concluir se dirigió a mí: “¿Has visto qué capacidad de trabajo?”

Los estudios neurológicos han demostrado que el cerebro es capaz de desempeñar con atención una única tarea
Y bien, era cierto que estaba atendiendo varios asuntos a la vez, pero después cabría preguntar por la calidad del resultado. Precisamente, ayer tratamos de refilón este asunto cuando nos referíamos a la celeridad con que en muchas ocasiones respondemos a los emails, y en esta rápida respuesta perdíamos una ocasión de oro por ofrecer un contenido de calidad. En el caso de los correos la furia o los sentimientos nos hacían actuar deprisa, pero todo el mundo sabe que cuando se hace algo con atención, cariño y con todo el foco en lo que se está desempeñando, el trabajo es de primera.

No es multitarea: es cambio de tarea

Pero como quiera que nuestro cerebro está diseñado para ser rápido, nos engaña creyendo que somos multitask, y llega la ciencia para echar esta teoría por tierra. Los estudios neurológicos han demostrado que el cerebro es capaz de desempeñar con atención una única tarea, pero como ces rápido en los cambios, parece que sigue desempeñando la primera cuando inicia una segunda, cuando en realidad no es así.

PsychologyToday incluso propone un sencillo ejemplo que demuestra este extremo. ¿En qué casos queda patente esta limitación humana? posiblemente el más evidente y trágico sea el de los accidentes de tráfico provocados por despistes: un cambio de emisora de radio o una conversación con el manos libres, anulan parcialmente la atención al volante en unos pocos segundos que pueden resultar fatales.

Writing In Notebook On Laptop

Y si aplicamos este hecho al ámbito laboral sucede exactamente lo mismo. Cuando nos centramos en una tarea en concreto con todos nuestros sentidos ¿sabes qué sucede? Que no sólo la concluimos con unos resultados óptimos medidos en términos de calidad, sino que además, atentos a este dato, la concluimos mucho antes que si la interrumpimos con llamadas, vistazos al ordenador o revisar el WhatsApp.

Esto va por el gerente de planta que antes hemos puesto como ejemplo y que sin saberlo, no sólo ofrece una pobre calidad en su trabajo, sino que además está dilapidando horas en su jornada. Por eso es tan importante concentrarse bien en una sola tarea.

Los que hayan indagado un poco en métodos de productividad conocerán la técnica de Pomodoro, que propone precisamente esto: dividir el trabajo en pequeñas parcelas y dedicar un tiempo limitado (en concreto, 25 minutos) a trabajar a plena concentración en esta tarea. Transcurrido este tiempo, un pequeño descanso y vuelta a empezar.

¿Qué se logra? No solo desmoralizarse ante la magnitud de grandes proyectos (ahora se subdividen en pequeñas tareas), sino sobre todo trabajar con el 100% de los sentidos en lo que estemos haciendo, y encima, a contrarreloj. Y no sólo eso: nuestra presunta ‘multitarea’ nos agota, porque obliga al cerebro a un mayor desgaste al saltar de tarea en tarea, llegando a confundirse al final del día.

Article source: http://hipertextual.feedsportal.com/c/33160/f/538984/s/3fc877d1/sc/33/l/0Lalt10A40A0N0C20A140C10A0Cmultitarea/story01.htm

Así será el branding de Microsoft Lumia sin Nokia


Imagen: The Verge

Ya están apareciendo los primeros mockups de terminales de Microsoft sin la marca Nokia, que tal como confirmo la compañía, toda su división de smartphones pasaría a llamarse Microsoft Lumina, aunque de momento, Nokia seguirá presente en los terminales que no son inteligentes y que tal buen resultado están dando desde hace unos años. El cambio de branding se empezará a ver en los sitios web existentes de teléfonos de Nokia y cuentas de redes sociales de la compañía, tal como apuntan en The Verge

Aunque todavía estamos a la esperar de conocer cual será el próximo terminal de la compañía que deje totalmente la marca Nokia de lado, esta es una buena aproximación a ese movimiento para que el consumidor vaya asimilando que la marca Nokia ha pasado a mejor vida; y que Microsoft Lumia será a partir de ahora la marca presente en todo el branding de la compañía y en los propios teléfonos que lleguen al mercado en los próximos meses.

De momento, Microsoft tiene los derechos de explotación de la marca Nokia durante 10 años más para su uso en los dumbphones que lance la compañía, tal como explica Rytilä, VP de Marketing para terminales de Microsoft: “Microsoft seguirá vendiendo la marca Nokia en la categoría de nivel de entrada de teléfonos, como el Nokia 130″. A partir de ahora, solo serán esos terminales los que usen la marca antigua, y estamos seguros que en cuanto Microsoft Lumia cale entre los consumidores, la marca Nokia pasará definitivamente a mejor vida:

Imagen: The Verge

Imagen: The Verge

.

Article source: http://hipertextual.feedsportal.com/c/33160/f/538984/s/3fc87183/sc/5/l/0Lalt10A40A0N0C20A140C10A0Cmicrosoft0Elumia0Enokia0E2/story01.htm

L’Aquila, crónica de un terremoto anunciado


L'Aquila

El 6 de abril de 2009 un temblor de 6,7 en la escala Richter masacró, literalmente al pueblo de L’Aquila, en Italia. 308 muertos, 1.500 heridos y 50.000 habitantes sin casa son cifras que recuerdan la tragedia. Un sismo que había sido predicho semanas antes y que además le ha costado la cárcel a siete personas quienes defienden ahora su caso.

Esta es la historia del terremoto de L’Aquila. Esta población se encuentra en el centro de Italia, en la región de los Abruzos. El lugar tiene una historia ligada a los terremotos ya que es una zona sísmica activa y sus habitantes han pasado y pasan por algunos de pequeña magnitud a lo largo de su vida. Pero un terremoto de 6,7 no es para tomárselo a la ligera. Y sin embargo, hace poco un juez italiano revisaba el caso de siete responsables que no supieron evaluar adecuadamente el peligro que existía en L’Aquila. Estas siete personas están condenadas por negligencia a 6 años de cárcel. Todo por no hacer caso a la crónica de un terremoto anunciado.

  • L’Aquila, predicción fatal
  • Una tarea casi imposible
  • Anatomía de un Terremoto
  • Un homicidio involuntario

L’Aquila, predicción fatal

Semanas antes del terremoto, Giampaolo Giuliani, un sismólogo amateur que vive en L’Aquila apareció un día en la puerta del ayuntamiento tratando de advertir de un inminente peligro. Las autoridades no le dieron el más mínimo crédito a pesar de los pequeños temblores premonitorios, algo bastante común en la zona. Giuliani no se cortó un pelo y se subió a una furgoneta dispuesto a alertar a todos los vecinos mediante unos altavoces y una nota que advertía de que se acercaba un terremoto.

L'Aquila

Giampaolo Giuliani, el sismólogo amateur que predijo el terremoto de L’Aquila. Fuente: Infosannio

El sismólogo no dudó en poner fecha y magnitud al terremoto por venir pero el mismísimo alcalde lo denunció por incitar al pánico a la población sin ninguna prueba. Los datos que manejaba Giampaolo se basaban en el alarmante incremento de gas radón emanado de la tierra. Tras ser obligado por las autoridades, el sismólogo retiró la nota de alerta y se dispuso a esperar hasta el día previsto. Mientras tanto, un comité de expertos se reunió el 31 de marzo de ese año para tranquilizar a la inquieta población. Según sus estudios los movimientos solo significaban la atenuación de la actividad sísmica, no había nada de que preocuparse. Así que llegó el día que Giuliani, muy tenso, esperaba. Y no ocurrió nada.

Una tarea casi imposible

Efectivamente, el día previsto por Giampaolo no ocurrió lo que éste esperaba. Pero sí que pasó días después y con una violencia que ni si quiera el sismólogo pudo prever. Sin embargo Giuliani veía con horror como sus instrumentos indicaban cada vez más radón a medida que pasaban los días, por lo que cuando llegó el día del terremoto en L’Aquila, nada más notar el movimiento previo al infierno que se desataría posteriormente se levantó de inmediato, junto a su familia, y se marcharon lejos del potencial cementerio que se levantaba a su alrededor.

A día de hoy solo podemos hacer estimaciones según las fallas y las zonas activas conocidasSi bien este investigador había advertido de lo que ocurriría después, ¿por qué nadie le hizo caso? Giampaolo, tomado como un excéntrico trató de realizar una tarea imposible: predecir un terremoto. A día de hoy solo podemos hacer estimaciones según las fallas y las zonas activas sismicamente que conocemos. Algunos investigadores como el propio Giuliani han tratado de utilizar el aumento de concentración de gas radón en la tierra para poder advertir la llegada de un terremoto con antelación debido a su presencia en las zonas geológicamente activas.

Aunque hay varios estudios al respecto, por ahora ha sido imposible reproducir con exactitud los resultados por lo que no sirve como detector infalible. De ahí que Giampaolo errara en el día y en la magnitud. Incluso podría haberse equivocado por completo, y no sería la primera vez que un sismólogo lo hace. Hoy día existen varios métodos que pueden utilizarse para levantar las alertas, desde el curioso método VAN a través de una red telemétrica de barras de metal, hasta la previsión por sismos iniciales, el comportamiento animal o la concentración de la luz provocada por el óxido de silicio, muchos son los sistemas propuestos pero ninguno ha resultado cien por cien fiable para predecir un terremoto como el de L’Aquila con tiempo suficiente.

Anatomía de un Terremoto

Lo que sí podemos hacer es activar un sistema de alerta temprana, el cual es empleado en lugares de mucha actividad sísmica tales como Japón o Chile. Esto es gracias a que sabemos “cómo” es un terremoto, esto es, cómo se propaga y progresa, con bastante exactitud. Un terremoto es una sacudida brusca que ocurre al “chocar” o “rozar” varias placas o elementos de una falla geológica. Esto es muy común en los bordes de las placas tectónicas y suelen asociarse a procesos volcánicos. También existen otros eventos que pueden provocar terremotos tales como detonaciones nucleares o incluso el fracking.

Los terremotos constan de tres ondas, las P, las S y las superficiales, las más devastadorasUna vez que comienza el proceso este suele tener un punto central, el epicentro, donde se ha originado el terremoto. Los terremotos tienen tres tipos de ondas, las más rápidas o P, las secundarias o S y las más lentas y devastadoras, las superficiales. Las ondas P son longitudinales por lo que su efecto es mucho menor, como si agitásemos un mantel hacia adelante y hacia atrás. Las ondas P suelen avisar en las alertas tempranas la llegada de lo peor del sismo, pudiendo advertir mediante un sismógrafo la probable intensidad del terremoto.

Más tarde llegan las ondas S, que se transmiten de manera perpendicular. Estas solo atraviesan sólidos y se propagan, al igual que las P, por el interior de la tierra. Las ondas superficiales son las más lentas de las tres y también son las verdaderas causantes de las tragedias como la de L’Aquila. Estas se propagan como si fueran ondas en el mar, desde el epicentro, agitando toda la superficie y destruyéndolo todo a su paso. gracias a su relativa lentitud, gracias a la alerta temprana se puede detectar su llegada segundos antes, permitiendo a las ciudades preparadas que se tomen las medidas oportunas.

Un homicidio involuntario

Hace unos días se celebraba en Italia una revisión del caso que declaró a los expertos sismólogos encargados de estudiar el caso de L’Aquila culpables. En 2012, tras casi un año de juicios fueron sentenciados a seis de cárcel por homicidio involuntario. La apelación de la sentencia llega un par de años después al Según los jueces, son culpables de la muerte indirecta de al menos 29 personasjuzgado mientras siete personas, las consideradas culpables de la muerte de 309 personas siguen esperando en la cárcel.

Estas personas no son otras que el equipo consultado por el ayuntamiento de L’Aquila el 31 de marzo, una semana antes del seísmo. Según los jueces, su opinión como expertos provocó la muerte indirecta de al menos 29 de las 309 personas que perdieron la vida en L’Aquila aquél fatídico 6 de abril. Su mensaje habría contribuido a que la gente, al contrario de estar preparada, se sintiese falsamente segura en casa cuando en realidad se encontraban en grave peligro. Entre los convictos se encuentran auténticas personalidades como el presidente del Instituto para el estudio y protección del medio ambiente, o el ex-presidente del instituto nacional de geofísica y volcanología.

L'Aquila

Así transcurrió el juicio contra los siete expertos de L’Aquila. Fuente: Diario ADN

Su defensa mantiene que en ningún caso los expertos “aseguraron” la situación segura de L’Aquila mientras que los jueces sostienen que el equipo no contradijo a Bernardo de Bernardinis, delegado jefe del departamento de seguridad civil italiana, quién explicó que la comunidad científica había confirmado la seguridad de la situación de L’Aquila a pesar de los avisos de Giuliani desde semanas antes.

Precisamente, el caso de Giampaolo no apareció en los primeros juicios pero si tras estos, lo que probablemente agrave la situación de los expertos. El juicio sigue todavía en activo, un polémico caso donde hay quien ve a estos expertos como chivos expiatorios de una desgracia que no tiene culpables, mientras que otros no dudan en señalarlos con el dedo. ¿Pudiero hacer algo por evitar aunque fuesen algunas muertes? ¿Erraron en su juicio por exceso de confianza? Por desgracia lo ocurrido en L’Aquila no tiene solución, pero si esperamos que nos enseñe a todos a estar aún más atentos si cabe.

Article source: http://hipertextual.feedsportal.com/c/33160/f/538984/s/3fc90c02/sc/14/l/0Lalt10A40A0N0C20A140C10A0Claquila0Eterremoto/story01.htm

El nuevo algoritmo antipiratería de Google empieza a cobrarse sus primeras victimas


Urban Box

Hace unos días os hablábamos que Google, presiones de la DCMA mediante, iba a poner en marcha un nuevo algoritmo antipiratería con el fin de perjudicar a aquellos sitios webs de contenidos ‘poco lícitos’ que recibían peticiones constantes de la entidad de derechos de Estados Unidos, rebajando su posición dentro de los resultados de búsqueda. Pues con unos pocos días en funcionamiento, este nuevo algoritmo ya ha hecho que la mayoría de sitios webs más populares que ofrecen contenido vía torrent hayan perdido más de la mitad de su tráfico, tal como apuntan desde Torrent Freak.

Aunque a primera vista parezca que la estrategia seguida por Google ya está dando sus frutos y es la más adecuada, lo cierto es un arma de doble filo, puesto que a la vez que el buscador está penalizando a los sitios web que más populares en descargas y búsquedas, está haciendo aflorar otros menos populares pero que tienen el mismo contenido que sitios como Kickass, Isohunt o TPB. Y es que el problema de perjudicar solo a los más famosos está haciendo que el algoritmo crea que los sitios menos populares contienen descargas legales cuando no es así, y los está subiendo a los primeros puestos del buscador:

Imagen: Torrent Freak

Imagen: Torrent Freak

En este sentido, a pesar de que los sitios más populares está recibiendo menos de la mitad del tráfico que antes les llevaba Google, son bastante optimistas sobre el futuro de sus plataforma, sobre todo en el caso de The Piratey Bay, puesto que sus creadores esperan que, al no aparecer con la misma frecuencia en los resultados de búsqueda, los usuarios terminen entrando de forma directa a las webs de enlaces:

breaking-bad-torrent

Parece que en este caso, las nuevas medidas parecen ser mucho más eficaz que los anteriores cambios de algoritmo de búsqueda, y están afectando de verdad a todos los sitios ‘piratas’. Como decía en el post anterior, no está muy claro que este tipo de estrategia sea la más acertada para llevar acabo acciones contra los sitios que tiene contenidos protegidos por derechos de autor, siendo siempre lo más acertado, corta el problema de raíz que enmascararlo bajo resultados de búsqueda que está muy lejos de ser lo que está pidiendo el usuario.

Article source: http://hipertextual.feedsportal.com/c/33160/f/538984/s/3fc95399/sc/36/l/0Lalt10A40A0N0C20A140C10A0Calgoritmo0Eantipirateria0Egoogle/story01.htm

Cuenta hasta 10 antes de responder al email


iO9

11 de la mañana. Día infernal donde los haya. Parece que los astros se han conjurado para que todo salga torcido aquella mañana. Lunes, lluvia, trabajo acumulado, bronca con la pareja, atasco monumental camino del trabajo, y por si todo esto fuera poco, toque de atención por parte del jefe por algo que, en justicia, no nos corresponde. Y en medio de ese pandemonio nos llega el típico correo irritante de un cliente que, con razón o no, reivindica su derecho al pataleo, o de un asociado que como nosotros, tiene una mala mañana. La sangre nos hierve y en cuestión de segundos, nos ha aparecido un posible blanco para descargar parte de la rabia acumulada.

En la sociedad de la información actual, nos hemos habituado a responder de forma inmediata a los correos electrónicos que llegan a nuestra bandeja de entrada, y de igual manera, a esperar una respuesta instantánea a nuestras misivas. Pero a diferencia de la comunicación verbal, los mails nos pueden meter en un buen aprieto en el peor de los casos, o bien en un entuerto en el que luego tendremos que malgastar muchas energías en el mejor de los escenarios. Parece evidente que en esta situación, lo más prudente es esperar antes de dar a “enviar”, pero ¿somos capaces de ello?

Es más prudente morderse la lengua o contar hasta cinco antes de emitir determinadas respuestas
Nuestros mayores nos han enseñado con insistencia: es más prudente morderse la lengua o contar hasta cinco antes de emitir determinadas respuestas. Y el consejo no es baladí: en ese lapso de tiempo de “no respuesta” no sólo atemperamos nuestro carácter, sino que somos capaces de analizar con más frialdad la situación que contiene el mensaje. Un análisis en frío y bien documentado seguro que ofrece una respuesta mucho más elaborada y respaldada que una contestación realizada desde las prisas. Y qué decir de la carga emocional…

Los malentendidos provocados por una correcta interpretación del contenido de los correos electrónicos son incontables, y en el ámbito laboral han provocado no pocas crisis que han terminado con la pérdida de un cliente o contrato de volumen. Una coma mal puesta, una fina ironía que no supera el filtro del teclado… No somos conscientes de ello, pero en la comunicación cara a cara transmitimos mucho más que una simple secuencia de palabras. El psicólogo Justin Kruger lleva años investigando este espinoso asunto y ha llegado a la conclusión que el causante de todos los problemas es, una vez más, el ego.

No contestar inmediatamente… o nunca

Sí, nuestra presunción nos juega una vez más una mala pasada al suponer que al otro lado de la línea van a comprender a la perfección una serie de matices que damos por supuestos pero que se pierden al teclear el mensaje. Así las cosas, el criterio más prudente antes de responder un mensaje consiste en ganar tiempo: aunque es cierto que nuestra sociedad está habituada a respuestas en tiempo real, una ‘no respuesta’ en un plazo razonable difícilmente puede ser considerada de forma negativa, y en ese plazo, tendremos tiempo suficiente para argumentarla. En ese tiempo robado no sólo se habrá calmado la tormenta, pero además podremos contextualizar el contenido aplicando métodos como el de las cuatro ces.

Studio shot of hand closing laptop. Image shot 2011. Exact date unknown.

Pero en esto del correo electrónico también hay quien lleva las cosas mucho más lejos. Hay una tercera vía que no muchos estarán dispuestos a adoptar, pero que sin duda resulta efectiva: directamente no responder a los correos. Estarás pensando que este funcionamiento es grosero y hasta suicida, pero conviene matizarlo. La artífice de esta estrategia es Kristin Muhlner, CEO de NewBrand Analytics, una persona muy atareada con el día a día que parece haber encontrado una solución parcial a su sobrecarga de trabajo: decir ‘no’. En una extensa entrevista concedida a FastCompany reconoce una tendencia de los directivos a cargar con más trabajo del que en realidad pueden atender.

Ir rechazando compromisos sin duda ayuda, y si extendemos esta práctica al correo electrónico, lo que hace la directiva es, como norma, no responder a los emails salvo que se solicite respuesta. Esta medida puede resultar antipática, pero tiene una razón de ser: la respuesta puede motivar un nuevo correo por parte del interlocutor y eso genera de nuevo más ruido, cuando lo que realmente necesitamos es tranquilidad. Dicho lo cual, ahora ya tenemos buenos motivos para pensar con calma si tenemos que pulsar el botón de envío, esperar unas horas o días, o directamente, no pulsarlo nunca…

Article source: http://hipertextual.feedsportal.com/c/33160/f/538984/s/3fbe95b8/sc/36/l/0Lalt10A40A0N0C20A140C10A0Cemail0Erespuesta/story01.htm

¿Se puede heredar la memoria?


Memoria heredada

¿Cómo funciona la memoria? Sabemos muchísimo sobre los procesos en el cerebro que permiten asentar los recuerdos, modificarlos o incluso perderlos para siempre. Pero ¿y si pudiera heredarse? ¿Y si existiese el caso de una memoria heredada de padres a hijos, de manera física y no mediante cultura o comportamientos aprendidos?

En definitiva de esto hablan algunas investigaciones bastante recientes que indican que podría existir esta posibilidad. En concreto los experimentos demostraron que “los recuerdos” de un miedo podían heredarse sin que el sujeto del experimento, que era un ratón, los hubiese “aprendido” y sin que este apareciese antes de sus padres. Esto quiere decir que existe un mecanismo para que los hijos puedan heredar dichos “recuerdos” para protegerlos del peligro sin que estos tengan que ser enseñados. Pero claro, parece demasiado bueno para ser verdad. Vamos a ver por qué.

  • Heredando la memoria de nuestros padres
  • Demasiado bueno para ser cierto
  • Así funciona la ciencia

Heredando la memoria de nuestros padres

Lo cierto es que esta hipótesis ha jugado un papel muy interesante en algunas investigaciones. Especialmente desde que la epigenética está en auge. Como comprenderéis las cuestiones genéticas son mucho más complicadas de lo que parece. Hace unos años nos dimos cuenta de que a la hora de heredar el material genético y todo lo que conlleva, es decir, lo que somos, jugaban muy fuerte otros factores que no cambiaban directamente nuestro ADN. Estos cambios químicos podían cambiar todo tipo de cosas en nuestro desarrollo sin que eso alterara en sí el material genético que heredamos, solo su expresión. Desde que se entiende mejor, la epigenética es la respuesta de muchos procesos que antes no entendíamos o que nos parecían un sinsentido.

memoria heredada

Rattus sp o rata de laboratorio típica

Aquí es donde podemos encajar algunos resultados como el de este estudio. Gracias a la epigenética, explican B. G. Dias y K. Ressler para Nature, la prestigiosa revista científica, la memoria puede transmitirse de un padre a un hijo sin que este le enseñe absolutamente nada. ¿Como funciona? Lo que se hizo en el experimento fue someter a los padres a un estrés asociado a un olor. Este olor provocaba miedo en esta primera La epigenética explica que se puedan heredar ciertos caracteres sin que se modifique el ADNgeneración debido a lo que significaba para ellos. Este miedo, según se observó al analizar varias características genéticas, no es solo una cuestión mental o emocional.

Al parecer el olor a acetofenona, que es un líquido viscoso, activa un conocido receptor en nuestro cuerpo. Los descendientes de estos parentales, los padres, mostraron a su vez el miedo a este olor a acetofenona sin que este hubiese sido mostrado antes por sus padres. Pero además, para estar seguros, se hizo una análisis incluso del esperma de los padres, mostrando un cambio químico en el receptor que se activa en la acetofenona, por lo que se puede decir con bastante seguridad que el miedo al olor se transmite químicamente. En otras palabras, que el recuerdo al miedo hacia la acetofenona se hereda.

Demasiado bueno para ser cierto

Ahora veamos otro punto importante en todo este asunto. Es lo que tiene la ciencia, que siempre existe alguien con ganas de analizar tu estudio y desmontarlo si ve el más mínimo fallo. Esta es la única manera de avanzar en los descubrimientos con certeza, o si no todo sería una amalgama de pseudociencias. Una de las herramientas más importante (si no la que más) en ciencia es la estadística. Las matemáticas no mienten mientras que cualquier otra aproximación a un hecho científico puede ser sesgado o falso sin que ni si quiera nos percatemos. Es lo que tenemos los seres humanos, incluso los más racionales.

“Si hacemos 10 experimentos de este tipo solo el 2,3% de ellos nos darían resultados positivos”Por ello mismo, cuando el psicólogo G. Francis leyó el artículo anterior pensó: “demasiado bueno para ser cierto”. Así que con una sospecha en la cabeza comenzó a hacer sus propios análisis estadísticos y llegó a su propia conclusión. Suponiendo que efectivamente la memoria se herede, si hacemos 10 experimentos de comportamiento para demostrarlo nos toparemos con que como mucho solo el 2,3% de ellos nos darían resultados positivos. Un éxito bastante menor del que los autores del estudio anterior han afirmado tener. Es más, teniendo en cuenta todos los factores, afirma Francis, sólo el 0,4% como mucho deberían dar resultados positivos.

Esto quiere decir, si tenemos en cuenta el artículo que este autor publicó en su momento en respuesta al estudio, que las pruebas sobre la memoria heredada tienen un éxito excesivo con respecto a lo que cabría esperar de ellas. Podemos interpretarlo como queramos: ¿han falsificado los datos? ¿Existe un burdo sesgo? ¿Se ha exagerado el resultado? Dias no ha dudado en responder a su vez a Francis, sus resultados son robustos, reales y reproducibles por cualquiera que tenga los redaños para repetir el experimento.

Así funciona la ciencia

La crítica de Francis no es solo hacia este trabajo, el cual es solo un ejemplo más. El autor ha arremetido contra muchos otros trabajos que parecen haber descubierto aspectos que casi parecen mágicos bajo el estandarte de la epigenética. Eso sí, tampoco es la primera vez que se equivoca usando este mismo argumento de “demasiado bueno para ser cierto”. El caso es que aquí podemos observar un gran ejemplo de cómo la ciencia afianza Sin otros trabajos que confirmen o desmientan un hallazgo, solo podemos seguir investigandosus conocimientos y sus hechos. Esto es mucho más importante en campos donde existen muy pocos estudios y se hacen descubrimientos muy novedosos, como el de la memoria heredada.

Sin otros trabajos capaces de confirmar o contrarrestar los hallazgos de Dias y Ressler solo podemos seguir adelante con la información que tenemos entre manos. Mientras tanto los autores estarán expuestos a críticas como la de Francis, quien no intenta destruir la reputación de unos colegas investigadores sino usar su conocimiento estadístico para dar o quitar base a la investigación según su experiencia. Y así, con todos sus errores y sus intereses ocultos, la ciencia sigue funcionando, generando más y más información. ¿Se hereda la memoria? Probablemente. O puede que no. A estas alturas seguro que hay quien está preparando su propio experimento para resolver esta duda en algún laboratorio remoto.

Article source: http://hipertextual.feedsportal.com/c/33160/f/538984/s/3fbecd76/sc/33/l/0Lalt10A40A0N0C20A140C10A0Cmemoria0Eheredada/story01.htm

Las compañías eléctricas podrán gestionar la carga de vehículos enchufables gracias a la nube


vehículos enchufables

La gestión eficiente de la energía es una asignatura pendiente si se confirma la llegada masiva de vehículos enchufables, que necesitarán mucha energía para poder cargar sus baterías cada día. Existen proyectos para poder realizar esta tarea de una forma más eficaz, pero Ford y otros siete fabricantes de automóviles globales (Toyota, BMW, Honda, Chrylser, Mitsubishi, Mercedes Benz y General Motors) realizarán una prueba de la comunicación de estos coches con las compañías eléctricas gracias a la nube.

El objetivo de este proyecto es dar la posibilidad de una carga inteligente para evitar la saturación de las líneas eléctricas. Para poder organizar las recargas, los vehículos se conectarán a la nube, que dará las órdenes para parar o iniciar las descargas de los vehículos.

El programa contempla que un usuario pueda negarse a formar parte del sistema.

Este grupo de fabricantes están colaborando con el Instituto de Investigación de Energía Eléctrica, las principales compañías de servicios públicos y Sumitomo Electric para desarrollar una plataforma de comunicación bidireccional que sea compatible con todos los fabricantes de vehículos enchufables.

En una situación típica, el propietario de un vehículo enchufable conectaría su coche a la toma de corriente y marcaría momento en el que va a volver a coger su automóvil. El sistema se encargará de controlar la carga para que sea la máxima posible a la hora marcada, pero no tiene porque ser una carga continua. Es muy importante recalcar que el sistema dará prioridad a que el vehículo eléctrico esté totalmente cargado, y valga un ejemplo: llegas a tu casa por la noche con una carga restante del 30% y el sistema detecta que necesitaría 5 horas para volver a tener el 100% pero hasta que vuelvas a coger tu coche pasarán 8 horas. En esta situación, el software gestionará la carga para que tengas tu coche por la mañana con el 100% de la carga sin sobrecargar la red.

Esta tecnología está basada en software capaz de ayudar a manejar la alta demanda de las redes de energía en las horas punta sin dejar de cumplir las necesidades del conductor. Las compañías eléctricas ofrecerán incentivos fiscales para que estos usuarios tengan alguna ventaja frente a los conductores que no participen del sistema.

Article source: http://hipertextual.feedsportal.com/c/33160/f/538984/s/3fc16fd7/sc/18/l/0Lalt10A40A0N0C20A140C10A0Cvehiculos0Eenchufables0Ecompanias0Eelectricas/story01.htm

PlayStation 4 se actualiza con temas, música vía USB, YouTube y más el 28 de octubre


ps4

La consola PlayStation 4 de Sony se prepara para recibir su mayor actualización hasta la fecha, desde que hace casi un año llegara al mercado. La versión 2.0 del software de PS4, conocido como “Masamune” según sus responsables, llegará el próximo 28 de octubre, y estará llena de novedades.

Finalmente PlayStation 4 contará con algunas características que los usuarios han estado esperando por mucho tiempo. La consola recibirá soporte para temas, para reproducir música vía USB, para cambiar el color del fondo de pantalla (se acabó ese aburrido y eterno azul), y mucho, mucho más, incluyendo también, el esperadísimo soporte para YouTube, ya sea para ver vídeos o subirlos directamente a la plataforma desde la consola, algo que hasta ahora era imposible, dado que nos limitaba solo a Facebook.

Galería­ de imágenes

ps4 temas

ps4 temas 2

anterior
siguiente

En general, las mejoras que incorpora esta nueva actualización en la PlayStation 4 son las siguientes:

  • Será posible escuchar tu propia música en la consola mientras juegas, sencillamente insertando una memoria USB llena de música en formatos como MP3, MP4, M4A y 3GP
  • Será posible cambiar el color del fondo de PlayStation 4
  • Incorporan soporte para temas, desde gratuitos a pagos, así como lo hacían en PS3 y PS Vita
  • La consola ahora te notificará sobre personas que puedas conocer, relacionadas a tus amigos en PSN
  • Mejoras en los comandos de voz y mejoras en las transmisiones en vivo desde la PS4
  • Soporte para YouTube
  • Share Play

Una de las características más importantes de Masamune es la llegada de Share Play, la nueva función de PS4 que permitirá “pasar el mando de control” de forma virtual a otro jugador para que juegue, por una cantidad de tiempo limitada, a un título que estemos jugando. Es decir, imagina que estás atrapado en una parte muy difícil de The Last of Us y uno de tus amigos te ofrece ayuda; el, desde su casa, podrá jugar a tu partida mediante Share Play (tu no podrás jugar en ese momento) y pasar la parte, de la misma forma que lo haría si lo tuvieses al lado en el sofá. No solo eso, esta función también sirve para algunos juegos cooperativos de sofá, como el exitoso indie Towerfall, por ejemplo.

Masamune llegará a PlayStation 4 cargado de novedades, el próximo 28 de octubre. Sony también anuncia que incluirá mejoras en la forma en la que se ordenan los juegos en el Home de la consola, pero eso está por verse. Ojalá más pronto que tarde incorporen la posibilidad de usar carpetas para juegos.

Article source: http://hipertextual.feedsportal.com/c/33160/f/538984/s/3fc433ca/sc/27/l/0Lalt10A40A0N0C20A140C10A0Cplaystation0E40Eactualizacion0Etemas/story01.htm

Microsoft presenta los resultados financieros del primer trimestre del año fiscal 2015


microsoft-redmond-nadella

El gigante de Redmong, Microsoft, ha anunciado cuáles han sido sus ingresos, ganancias y ventas durante los últimos tres meses. El primer trimestre del nuevo año fiscal 2015 ha sido, de cierto modo, generoso para Microsoft, al menos si vemos lo que significa a largo plazo. Los beneficios han caído, sí, pero algunos de sus productos venden cada vez y se están convirtiendo en negocios cada vez más rentables y prometedores.

En general, Microsofr ha recibido ingresos de 23.2 mil millones de dólares con beneficios netos de 4.5 mil millones de dólares durante el Q1 FY2015. Si los comparamos con el mismo período de tiempo en el año pasado (Q1 FY2014), YoY, vemos como los ingresos han aumentado desde los 18.53 mil millones, pero los beneficios caen un 14%, desde los 5.25 mil millones de dólares.

Durante Q1 FY2015, Microsoft vendió 2.4 millones de Xbox y 9.3 millones de LumiasDe nuevo, lo importante en este caso es ver la imagen completa, y es la tablet Surface Pro 3 la que parece estar creciendo considerablemente en cuota de mercado. Según anuncia Microsoft, los ingresos desde Surface han sido de 908 millones de dólares durante el trimestre, un aumento bastante considerable YoY desde los 400 millones de dólares. No han especificado o dividido las ventas en unidades por modelo de Surface, pero sin duda el principal responsable de estos números es la Surface Pro más nueva, dado que juega en una liga “profesional”, con un sistema operativo y usos completos. Por ello, no se le debe comparar con el iPad o las tablets Android, no juegan en el mismo tipo de mercado.

Las ventas de Lumias por parte de Microsoft (ex-Nokia) también han crecido YoY. Esta vez, la empresa de Redmond vendió 9.3 millones de smartphones Lumia, un 5.6% más que los 8.8 millones del Q1 FY2014. Por otro lado, han mejorado los ingresos por parte de su producto estrella, Windows, en gran parte relacionado a que la venta de PCs comienza a estabilizarse en el mundo. En cuando a Xbox, Microsoft anuncia que durante los últimos tres meses vendió 2.4 millones de unidades, aunque no especifica cuántas de esas fueron Xbox 360 y cuántas Xbox One.

Sin duda ha sido un buen trimestre para Microsoft, el segundo con Satya Nadella al mando. Con el crecimiento en la venta de Lumias y Surface, Microsoft demuestra que buena parte de su negocio sigue relacionado al hardware, y puede darle buenos resultados, no solo la venta de geniales productos de software.

Article source: http://hipertextual.feedsportal.com/c/33160/f/538984/s/3fc49445/sc/28/l/0Lalt10A40A0N0C20A140C10A0Cmicrosoft0Eq10Efy0E20A15/story01.htm